На январском заседании Журнального клуба «Пятница, 13-е» Мария Сударикова представила анализ публикации, которая может существенно повлиять на наше понимание предшествующих стимулов в поведенческом анализе. Статья «SΔp – недостающий дискриминационный стимул для отсутствия наказывающих последствий», опубликованная в 2023 году в журнале Behavior Analysis: Research and Practice, предлагает концептуальное дополнение к классической триаде стимульного контроля.
Наследие доктора Мартинеса-Диаса
Прежде чем погрузиться в теоретическое содержание статьи, важно отметить её особый контекст. Это посмертная публикация работы доктора Хосе Мартинеса-Диаса (1950-2020) и его коллег Каталины Н. Рэй, Джошуа К. Причарда и Байрона Вайна. Мартинес-Диас оставил значительный след в истории поведенческого анализа, обучив более четверти миллиона студентов на протяжении своей карьеры. Он был известен своей непримиримостью в вопросах терминологической точности, особенно когда речь заходила о мотивации и предшествующих факторах поведения.
Авторы отмечают, что эта публикация призвана достойно продолжить многолетние исследования Мартинеса-Диаса в области концептуального анализа функций предшествующих стимулов. Его влияние продолжает жить в работах учеников, которых он с таким энтузиазмом наставлял и обучал.
Недостающее звено: концепция SΔp
Если существует SDp (стимул, сигнализирующий о наказании), логично предположить существование его противоположности – SΔp (S-дельта-пи), то есть дискриминативного стимула для отсутствия наказывающих последствий.
SΔp указывает на условия, в которых определённое поведение не приведёт к аверсивным последствиям, хотя в других обстоятельствах оно могло бы быть наказано. Эта концепция заполняет логический пробел в нашей системе обозначений и, что более важно, отражает реальные поведенческие феномены, с которыми мы сталкиваемся в практической работе.
Рассмотрим пример: ребёнок узнаёт, что громкие игры в присутствии отдыхающего родителя (SDp) приводят к замечаниям, но те же действия, когда родитель бодрствует и занят домашними делами (SΔp), не влекут негативных последствий. Второй контекст – это не просто отсутствие подкрепления (SΔ), а именно отсутствие наказания, что функционально различно.
Практическое значение
Введение SΔp в профессиональный лексикон поведенческих аналитиков имеет несколько важных последствий. Во-первых, это повышает точность функционального анализа, позволяя более детально описывать контекстуальные переменные. Во-вторых, это может улучшить планирование вмешательств, особенно при работе с избегающим или защитным поведением. В-третьих, концепция помогает лучше понимать формирование «безопасных» контекстов, что критически важно при работе с тревожными расстройствами и травматическим опытом.
Выступление Марии Судариковой убедительно продемонстрировало, что даже в зрелой науке, какой является прикладной анализ поведения, остаётся место для концептуального совершенствования. Наследие доктора Мартинеса-Диаса продолжает обогащать нашу дисциплину, напоминая о важности терминологической строгости и концептуальной полноты.
